Разузнаване на заплахи: Използване на оценки на риска за проактивна сигурност

В днешния динамичен пейзаж на заплахите организациите са изправени пред непрекъснато нарастващ бараж от сложни кибератаки. Реактивните мерки за сигурност вече не са достатъчни. Проактивният подход, задвижван от разузнаване на заплахи и оценка на риска, е от съществено значение за изграждането на устойчива позиция на сигурност. Това ръководство изследва как ефективно да интегрирате разузнаването на заплахи във вашия процес на оценка на риска, за да идентифицирате, анализирате и смекчавате заплахи, съобразени с вашите специфични нужди.

Разбиране на разузнаването на заплахи и оценката на риска

Какво е разузнаване на заплахи?

Разузнаването на заплахи е процес на събиране, анализиране и разпространение на информация за съществуващи или нововъзникващи заплахи и извършители на заплахи. То предоставя ценен контекст и прозрения за кой, какво, къде, кога, защо и как на кибер заплахите. Тази информация дава възможност на организациите да вземат информирани решения относно своята стратегия за сигурност и да предприемат проактивни мерки за защита срещу потенциални атаки.

Разузнаването на заплахи може да бъде широко категоризирано в следните типове:

• Стратегическо разузнаване на заплахи: Информация на високо ниво за пейзажа на заплахите, включително геополитически тенденции, специфични за индустрията заплахи и мотивацията на извършителите на заплахи. Този тип разузнаване се използва за информиране на стратегическите решения на изпълнително ниво.
• Тактическо разузнаване на заплахи: Предоставя техническа информация за конкретни извършители на заплахи, техните инструменти, техники и процедури (TTPs). Този тип разузнаване се използва от анализатори по сигурността и екипи за реагиране при инциденти за откриване и реагиране на атаки.
• Техническо разузнаване на заплахи: Детайлна информация за конкретни индикатори за компрометиране (IOCs), като IP адреси, имена на домейни и файлови хешове. Този тип разузнаване се използва от инструменти за сигурност, като системи за откриване на прониквания (IDS) и системи за управление на информация и събития за сигурност (SIEM), за идентифициране и блокиране на злонамерена дейност.
• Оперативно разузнаване на заплахи: Прозрения за конкретни кампании на заплахи, атаки и уязвимости, засягащи дадена организация. Това информира незабавните стратегии за защита и протоколите за реакция при инциденти.

Какво е оценка на риска?

Оценката на риска е процес на идентифициране, анализиране и оценяване на потенциални рискове, които биха могли да засегнат активите, операциите или репутацията на дадена организация. Тя включва определяне на вероятността за възникване на риск и потенциалното въздействие, ако това се случи. Оценките на риска помагат на организациите да приоритизират своите усилия за сигурност и да разпределят ресурсите ефективно.

Типичният процес на оценка на риска включва следните стъпки:

1. Идентификация на активи: Идентифицирайте всички критични активи, които трябва да бъдат защитени, включително хардуер, софтуер, данни и персонал.
2. Идентификация на заплахи: Идентифицирайте потенциални заплахи, които биха могли да се възползват от уязвимости в активите.
3. Оценка на уязвимости: Идентифицирайте уязвимости в активите, които биха могли да бъдат експлоатирани от заплахите.
4. Оценка на вероятността: Определете вероятността всяка заплаха да се възползва от всяка уязвимост.
5. Оценка на въздействието: Определете потенциалното въздействие от всяка заплаха, която се възползва от всяка уязвимост.
6. Изчисляване на риска: Изчислете общия риск, като умножите вероятността по въздействието.
7. Смекчаване на риска: Разработете и приложете стратегии за смекчаване, за да намалите риска.
8. Мониторинг и преглед: Непрекъснато наблюдавайте и преглеждайте оценката на риска, за да се уверите, че тя остава точна и актуална.

Интегриране на разузнаването на заплахи в оценката на риска

Интегрирането на разузнаването на заплахи в оценката на риска осигурява по-всеобхватно и информирано разбиране на пейзажа на заплахите, което позволява на организациите да вземат по-ефективни решения за сигурност. Ето как да ги интегрирате:

1. Идентификация на заплахи

Традиционен подход: Разчитане на общи списъци със заплахи и доклади от индустрията. Подход, задвижван от разузнаване на заплахи: Използване на потоци от разузнавателна информация за заплахи, доклади и анализи за идентифициране на заплахи, които са специфично релевантни за индустрията, географското положение и технологичния стек на вашата организация. Това включва разбиране на мотивацията на извършителите на заплахи, техните TTPs и цели. Например, ако вашата компания оперира във финансовия сектор в Европа, разузнаването на заплахи може да подчертае специфични злонамерени кампании, насочени към европейски банки.

Пример: Глобална корабна компания използва разузнаване на заплахи, за да идентифицира фишинг кампании, насочени конкретно към нейните служители с фалшиви документи за доставка. Това им позволява проактивно да обучават служителите и да прилагат правила за филтриране на имейли, за да блокират тези заплахи.

2. Оценка на уязвимости

Традиционен подход: Използване на автоматизирани скенери за уязвимости и разчитане на актуализации на сигурността, предоставени от доставчици. Подход, задвижван от разузнаване на заплахи: Приоритизиране на отстраняването на уязвимости въз основа на разузнавателна информация за това кои уязвимости се експлоатират активно от извършителите на заплахи. Това помага за съсредоточаване на ресурсите върху кръпката на най-критичните уязвимости първо. Разузнаването на заплахи може също да разкрие уязвимости от нулев ден (zero-day), преди да бъдат публично оповестени.

Пример: Компания за разработка на софтуер използва разузнаване на заплахи, за да открие, че конкретна уязвимост в широко използвана библиотека с отворен код се експлоатира активно от групи за рансъмуер. Те незабавно приоритизират кръпката на тази уязвимост в своите продукти и уведомяват своите клиенти.

3. Оценка на вероятността

Традиционен подход: Оценяване на вероятността за заплаха въз основа на исторически данни и субективна преценка. Подход, задвижван от разузнаване на заплахи: Използване на разузнаване на заплахи за оценка на вероятността за заплаха въз основа на реални наблюдения на дейността на извършителите на заплахи. Това включва анализиране на моделите на насочване на извършителите на заплахи, честотата на атаките и процента на успеваемост. Например, ако разузнаването на заплахи показва, че определен извършител на заплахи активно се насочва към организации във вашата индустрия, вероятността за атака е по-висока.

Пример: Доставчик на здравни услуги в САЩ следи потоци от разузнавателна информация за заплахи и открива рязко нарастване на атаките с рансъмуер, насочени към болници в региона. Тази информация повишава тяхната оценка на вероятността за атака с рансъмуер и ги подтиква да засилят защитата си.

4. Оценка на въздействието

Традиционен подход: Оценяване на въздействието на заплаха въз основа на потенциални финансови загуби, увреждане на репутацията и регулаторни глоби. Подход, задвижван от разузнаване на заплахи: Използване на разузнаване на заплахи за разбиране на потенциалното въздействие на заплаха въз основа на реални примери за успешни атаки. Това включва анализиране на финансовите загуби, оперативните прекъсвания и увреждането на репутацията, причинени от подобни атаки срещу други организации. Разузнаването на заплахи може също да разкрие дългосрочните последици от успешна атака.

Пример: Компания за електронна търговия използва разузнаване на заплахи, за да анализира въздействието на скорошен пробив в сигурността на данни при конкурент. Те откриват, че пробивът е довел до значителни финансови загуби, увреждане на репутацията и отлив на клиенти. Тази информация повишава тяхната оценка на въздействието за пробив в данните и ги подтиква да инвестират в по-силни мерки за защита на данните.

5. Смекчаване на риска

Традиционен подход: Прилагане на общи контроли за сигурност и следване на най-добрите практики в индустрията. Подход, задвижван от разузнаване на заплахи: Персонализиране на контролите за сигурност, за да се справят със специфичните заплахи и уязвимости, идентифицирани чрез разузнаване на заплахи. Това включва прилагане на целенасочени мерки за сигурност, като правила за откриване на прониквания, политики на защитната стена и конфигурации за защита на крайните точки. Разузнаването на заплахи може също да информира разработването на планове за реакция при инциденти и симулационни упражнения.

Пример: Телекомуникационна компания използва разузнаване на заплахи, за да идентифицира специфични варианти на зловреден софтуер, насочени към тяхната мрежова инфраструктура. Те разработват персонализирани правила за откриване на прониквания, за да откриват тези варианти на зловреден софтуер и прилагат мрежова сегментация, за да ограничат разпространението на инфекцията.

Предимства от интегрирането на разузнаването на заплахи с оценката на риска

Интегрирането на разузнаването на заплахи с оценката на риска предлага множество предимства, включително:

• Подобрена точност: Разузнаването на заплахи предоставя реални прозрения за пейзажа на заплахите, което води до по-точни оценки на риска.
• Повишена ефективност: Разузнаването на заплахи помага за приоритизиране на усилията за сигурност и ефективно разпределение на ресурсите, намалявайки общите разходи за сигурност.
• Проактивна сигурност: Разузнаването на заплахи позволява на организациите да предвиждат и предотвратяват атаки, преди те да се случат, намалявайки въздействието на инцидентите със сигурността.
• Подобрена устойчивост: Разузнаването на заплахи помага на организациите да изградят по-устойчива позиция на сигурност, което им позволява да се възстановяват бързо след атаки.
• По-добро вземане на решения: Разузнаването на заплахи предоставя на вземащите решения информацията, от която се нуждаят, за да вземат информирани решения за сигурност.

Предизвикателства при интегрирането на разузнаването на заплахи с оценката на риска

Въпреки че интегрирането на разузнаването на заплахи с оценката на риска предлага множество предимства, то също така представлява и някои предизвикателства:

• Претоварване с данни: Обемът на данните от разузнаването на заплахи може да бъде огромен. Организациите трябва да филтрират и приоритизират данните, за да се съсредоточат върху най-релевантните заплахи.
• Качество на данните: Качеството на данните от разузнаването на заплахи може да варира значително. Организациите трябва да валидират данните и да се уверят, че са точни и надеждни.
• Липса на експертиза: Интегрирането на разузнаването на заплахи с оценката на риска изисква специализирани умения и експертиза. Може да се наложи организациите да наемат или обучат персонал, който да изпълнява тези задачи.
• Сложност на интеграцията: Интегрирането на разузнаването на заплахи със съществуващите инструменти и процеси за сигурност може да бъде сложно. Организациите трябва да инвестират в необходимата технология и инфраструктура.
• Разходи: Потоците от разузнавателна информация за заплахи и инструментите могат да бъдат скъпи. Организациите трябва внимателно да оценят разходите и ползите, преди да инвестират в тези ресурси.

Най-добри практики за интегриране на разузнаването на заплахи с оценката на риска

За да преодолеят предизвикателствата и да увеличат максимално ползите от интегрирането на разузнаването на заплахи с оценката на риска, организациите трябва да следват тези най-добри практики:

• Определете ясни цели: Ясно дефинирайте целите на вашата програма за разузнаване на заплахи и как тя ще подпомогне процеса на оценка на риска.
• Идентифицирайте релевантни източници на разузнаване на заплахи: Идентифицирайте реномирани и надеждни източници на разузнаване на заплахи, които предоставят данни, свързани с индустрията, географското положение и технологичния стек на вашата организация. Разгледайте както източници с отворен код, така и търговски източници.
• Автоматизирайте събирането и анализа на данни: Автоматизирайте събирането, обработката и анализа на данни от разузнаването на заплахи, за да намалите ръчния труд и да подобрите ефективността.
• Приоритизирайте и филтрирайте данните: Внедрете механизми за приоритизиране и филтриране на данните от разузнаването на заплахи въз основа на тяхната релевантност и надеждност.
• Интегрирайте разузнаването на заплахи със съществуващи инструменти за сигурност: Интегрирайте разузнаването на заплахи със съществуващи инструменти за сигурност, като SIEM системи, защитни стени и системи за откриване на прониквания, за да автоматизирате откриването и реакцията на заплахи.
• Споделяйте разузнаването на заплахи вътрешно: Споделяйте разузнаването на заплахи със съответните заинтересовани страни в организацията, включително анализатори по сигурността, екипи за реагиране при инциденти и висшето ръководство.
• Разработете и поддържайте платформа за разузнаване на заплахи: Обмислете внедряването на платформа за разузнаване на заплахи (TIP) за централизиране на събирането, анализа и споделянето на данни от разузнаването на заплахи.
• Обучавайте персонала: Осигурете обучение на персонала как да използва разузнаването на заплахи за подобряване на оценката на риска и вземането на решения за сигурност.
• Редовно преглеждайте и актуализирайте програмата: Редовно преглеждайте и актуализирайте програмата за разузнаване на заплахи, за да се уверите, че тя остава ефективна и релевантна.
• Обмислете доставчик на управлявани услуги за сигурност (MSSP): Ако вътрешните ресурси са ограничени, обмислете партньорство с MSSP, който предлага услуги и експертиза в областта на разузнаването на заплахи.

Инструменти и технологии за разузнаване на заплахи и оценка на риска

Няколко инструмента и технологии могат да помогнат на организациите при интегрирането на разузнаването на заплахи с оценката на риска:

• Платформи за разузнаване на заплахи (TIPs): Централизират събирането, анализа и споделянето на данни от разузнаването на заплахи. Примерите включват Anomali, ThreatConnect и Recorded Future.
• Системи за управление на информация и събития за сигурност (SIEM): Агрегират и анализират логове за сигурност от различни източници за откриване и реагиране на заплахи. Примерите включват Splunk, IBM QRadar и Microsoft Sentinel.
• Скенери за уязвимости: Идентифицират уязвимости в системи и приложения. Примерите включват Nessus, Qualys и Rapid7.
• Инструменти за тестване на проникване: Симулират реални атаки, за да идентифицират слабости в защитата на сигурността. Примерите включват Metasploit и Burp Suite.
• Потоци от разузнавателна информация за заплахи: Предоставят достъп до данни от разузнаването на заплахи в реално време от различни източници. Примерите включват AlienVault OTX, VirusTotal и търговски доставчици на разузнавателна информация за заплахи.

Реални примери за оценка на риска, задвижвана от разузнаване на заплахи

Ето няколко реални примера за това как организациите използват разузнаването на заплахи, за да подобрят своите процеси за оценка на риска:

• Глобална банка използва разузнаване на заплахи, за да идентифицира и приоритизира фишинг кампании, насочени към нейните клиенти. Това им позволява проактивно да предупреждават клиентите за тези заплахи и да прилагат мерки за сигурност за защита на техните акаунти.
• Правителствена агенция използва разузнаване на заплахи, за да идентифицира и проследява напреднали постоянни заплахи (APTs), насочени към нейната критична инфраструктура. Това им позволява да засилят защитата си и да предотвратят атаки.
• Производствена компания използва разузнаване на заплахи, за да оцени риска от атаки по веригата на доставки. Това им позволява да идентифицират и смекчат уязвимостите в своята верига на доставки и да защитят своите операции.
• Търговска компания използва разузнаване на заплахи, за да идентифицира и предотвратява измами с кредитни карти. Това им позволява да защитят своите клиенти и да намалят финансовите загуби.

Заключение

Интегрирането на разузнаването на заплахи с оценката на риска е от съществено значение за изграждането на проактивна и устойчива позиция на сигурност. Чрез използването на разузнаването на заплахи, организациите могат да получат по-всеобхватно разбиране на пейзажа на заплахите, да приоритизират своите усилия за сигурност и да вземат по-информирани решения за сигурност. Въпреки че има предизвикателства, свързани с интегрирането на разузнаването на заплахи с оценката на риска, ползите далеч надхвърлят разходите. Следвайки най-добрите практики, очертани в това ръководство, организациите могат успешно да интегрират разузнаването на заплахи в своите процеси за оценка на риска и да подобрят цялостната си позиция на сигурност. Тъй като пейзажът на заплахите продължава да се развива, разузнаването на заплахи ще става все по-критичен компонент на успешната стратегия за сигурност. Не чакайте следващата атака; започнете да интегрирате разузнаването на заплахи във вашата оценка на риска още днес.

Допълнителни ресурси

• SANS Institute: https://www.sans.org
• Рамка за киберсигурност на NIST: https://www.nist.gov/cyberframework
• OWASP: https://owasp.org